OPINIÓN: "Foros en Internet" por Tomás Martín Tamayo

Extremadura Liberal , 05/09/08, 11:24 h

FOROS EN INTERNET

Tomás Martín Tamayo

La práctica totalidad de los periódicos, HOY también, tienen abierta la posibilidad de que en la edición digital los lectores opinen sobre cualquier tema, ofertando así una mesa que bien pudiera sustituir al clásico diván de los siquiatras. En estos foros entra gente sensata, que opinan con sensatez y eso aporta y enriquece la opinión y la noticia, pero los más, que son los menos aunque se repiten con distinto nombre, son meros correveidiles que entran para dejar su cagadita, ofendiendo, injuriando, insinuando e incluso amenazando. Utilizan el espacio para dar salida a sus paranoias, vilezas y frustraciones. Naturalmente no se identifican y escriben sus comentarios bajo el seudónimo de “Jodienda”, “Tontolculo o “Deputamadre”, amparándose en la oscuridad del anonimato para agredir y esconderse. ¡Tirar la piedra y esconder la mano!

En esta situación, aparecer en cualquier medio se convierte en un riesgo, porque pueden caer sobre tu yugular cuchillos oxidados que no puedes identificar, porque el nombre es falso, es falsa su dirección de Internet y es falso y degradante lo que dicen. ¿Cómo puedes defenderte de estos pirados cobardes, que se amparan en el anonimato? La edición digital de un periódico no debe tener menos rigor que la impresa y no se entiende que lo que no sale en esta se publique en aquella con total impunidad. Y si ni en la digital ni en la impresa se publican noticias notoriamente falsas, ¿por qué se admiten opiniones difamatorias, injuriosas y denigrantes sin siquiera conocer la autoría del que las emite?

De siempre se ha dicho que los anónimos son propios de cobardes, incapaces de dar la cara y que el mejor sitio para ellos es la papelera, pero, ¿qué son, con honrosas excepciones, estos foros sino refugios descarados, para poder propagar falsedades que no pueden sostenerse con la responsabilidad de una identidad conocida?

Bajo el seudónimo de Angelito, con una dirección de correo electrónico falsa, “estoesmentira@terra.es” y para comentar una noticia aparecida el pasado domingo, yo dejé un comentario estrambótico y sin sentido, cuestionando al director de HOY y ahí estuvo colgado todo el día. En “El Extremadura” colgué otra parida, señalando a su director como el coordinador de la prostitución internacional. Ni uno ni otro pueden defenderse, porque para localizarme tienen que presentar una denuncia y seguir un proceso tedioso, largo y complicado. Igual podía haberme referido a la madre Teresa de Calcuta, porque estos foros son hojas en blanco para que los desalmados puedan estampar sus escupitajos.

En un periódico digital donde escribía, tuve que pedir al director que no publicara los anónimos , porque yo daba la cara, con foto, nombre y apellidos, mientras que un sólo fulano, al que tengo localizado por su estilo sapero, dejaba diez o doce comentarios injuriosos. La libertad de expresión es un logro constitucional a defender, pero para que no se adultere necesita filtros que impidan que pirados, desalmados y cobardes, la utilicen a su antojo… ¡Que den la cara, como hacemos los demás!

tomasmartintamayo@gmail.com

Opciones: Recomendar

Comentarios de los lectores

Antonio Marcelo Vacas dijo

Estimado amigo:desde el respeto a tu opinión,discrepo radicalmente con tu planteamiento de lo que debe ser un foro completamente libre,y te lo dice quien ha sufrido con especial inquina los inconvenientes que describes,presentes cuando no existe censura de ninguna índole.Me explico. Considero que los limites a la libertad de opinión y expresión,lo deben poner los Tribunales,y no quien examine un comentario sin poder evitar la subjetividad propia de su posicionamiento y/o de sus propios intereses. Es hábito en Internet,y así lo hacen diariamente millones de usuarios,utilizar alias en los debates,por infinidad de causas,entre ellas debido a que si quien denuncia una corrupción puede ser represaliado laboral o politicamente,lógico es que guarde su personalidad y,este anonimato, ha producido innumerables denuncias en los medios digitales,que de otra forma no habrian ocurrido. Además existe la casuistica de muchos ciudadanos no suficientemente capacitados para plasmar su pensamiento en un escrito,pero no se cohiben de hacerlo amparados por el anonimato,y entiendo que esto es positivo,lo importante es el mensaje,no el mensajero. Del medio al que te refieres yo me fuí precisamente cuando censuraron un debate donde me ponian a parir,mayoritariamente de forma anónima,y especialmente el mismo especimen,sectario a sueldo,al que tú te refieres,pero no ofende quien quiere. Creo que la mayoria de los foreros entienden cuando debe tomarse en consideración una opinión anónima,y cuando es puro libelo,al fin y a la postre cualquiera con dos dedos de frente sabe diferenciar la basura,de lo sano. El problema en Extremadura se agrava por cuanto apenas existen medios donde el ciudadano libre pueda expresarse,y los pocos que hay,son acosados por los mismos que promueven el desolador panorama mediático extremeño. Fijate en el muermo en que se ha convertido la web donde ambos escribíamos,respecto al dinamismo anterior,cuando los debates libres eran el pan nuestro de cada dia. No se trata de poner la otra mejilla,en absoluto,pero si de ignorar a quien no se merece aprecio,pues no hay mayor desprecio.Saludos. ANTONIO MARCELO VACAS.

Recomendar

2008-09-06 11:46:02

Luis Calado dijo

Sr. Tamayo. No sé si es que usted no tenía nada que hacer cuando escribió el artículo que comento pero creo que la ha cagado vilmente. El alias, y usted conoce bien las prisiones, es absolutamente váldio para expresarse - hay mucha jurisprudencia al respecto - y tiene razón quién me precede en el comentario en su argumentación, que comparto totalmente porlo que huelga insitir sobre ello. Otra cosa es la moderación de los comentarios, y en eso sí que se debería ser inflexible. Hoy día, por el avance de las tecnologías, es fácilmente identificable un individuo mediante su e-mail. Solamente hay que comprobarlo previamente antes de subir su comentario. Si así no se hace por parte del moderador del diario digital, figura que es obligatoria en un medio de tales características, se incurre en un grave error y pone en entredicho la credibilidad y objetividad del medio en cuestión. Por tanto, alias, seudónimos y nicks adelante, moderación en los comentarios, por supuesto, sólo así se potencia y preserva la libertad de expresión. Un saludo. Luis Calado

Recomendar

2008-09-15 13:58:03

no estoy de acuerdo dijo

No estoy de acuerdo contigo Tamayo una vez más. Yo he criticado tus posiciones varias veces, tus maneras en política, pero nunca lo personal. Nunca me metí contigo sino tan sólo en tu esfera pública (que dado que es pública, debe estar sometida a crítica o admiración). Pues bien, Tomás, sin haber descalificado nunca otra cosa que no sea tu quehacer público yo sí he sufrido tu peculiar censura. Mis comentarios nunca se han publicado en tu blog y alguna vez incluso aquí (aunque también tengo que reconocer que aquí se han publicado algunas veces). Mira, Tomás, creo que te sienta muy mal la crítica, que no la admites. Te he reiterado en muchos de mis comentarios que eres un problema para tu partido dado que eres extremadamente radical en tus formas y en tus planteamientos. Tienes derecho a tener la opinión que quieras. Pero censurar como censuras o presionar para que un medio en el que debiera haber libertad de expresión te retrata y me da nuevamente la razón. Tú te has metido con todo bicho viviente, en algunos o muchos casos de forma muy hiriente, y censurar a quienes te criticamos como ha sido mi caso muchas veces, sigue perjudicando a ese partido al que perteneces. Si yo recibo alguna vez un comentario ofensivo en mi esfera privada, o aprovechando la pública se me injuria, tengo la vía judicial. Que es la que vale y está para eso. Por cierto, yo que los directores de los periódicos en los que hicistes tu "peculiar prueba" te demandaba. Tus ensayos y tonterías no justifican que viertas esos comentarios (si es que lo hicistes -yo ya no me creo nada de ti-). Pero en fin, que, bajo el pretexto de no publicar a los incontrolados, también nos metistes a muchos en el saco y nos censuraste simplemente por criticarte. Intentas ponerle puertas al campo Tamayo, porque tu imagen a estas alturas no va a cambiar a los ojos de la gente. Y habrá gente que le caigas bien y otras no. Pero un consejo de demócrata, no censures hombre que sienta muy mal y te hace más ogro, más intrasigente, más tú. Lo siento pero es mi opinión y ves que no te he insultado ni faltado. Si te quejas qué pensaría por ejemplo Ibarra de tí (no soy sociata que conste). Le has lapidado hasta la extenuación y te quejabas de su censura, de su falta de sentido y sensibilidad democráticas. ¿Y tú qué haces Tamayo al censurarnos a todos en el mismo saco?

Recomendar

2008-09-22 12:09:39