OPINIÓN: "La Guerra y las guerras" por Antonio Quintana

¿Por qué tanto desinterés ante la represión china en el Tibet, donde los muertos se elevan a 140, y el confinamiento en monasterios y escuelas, operaciones de búsqueda y captura son un claro y flagrante ataque a los derechos humanos? ¿Por qué tanto silencio? ¿Dónde están los del canon?

LA GUERRA Y LAS GUERRAS

¿Quien no ha oído hablar de la guerra de Irak? La de Irak es la suma de todos los males y despropósitos y por eso no hay día sin que los papagayos interesados de siempre se pongan las botas pontificando, que para eso y por eso cobran. Los hay que nos recuerdan, mañana y noche, que aquello sigue vivo, pero sin importarles un bledo lo que allí ocurre, lo que hubiera ocurrido y las circunstancias por la que estalló el conflicto. La guerra de Irak es simplemente un instrumento político.

La de Irak es la excusa perfecta para justificar cualquier mal, incluida la escalada de la inflación ante los malos datos económicos que siguen acumulándose después de las elecciones. Según José Blanco, lo de Irak es la causa de todos nuestros males, incluido el dolor de espalda.

Sonadas fueron las soflamas contra la guerra de Llamazares, un tipo que aliado con el PSOE ha logrado destrozar una alternativa viable desde la izquierda. Eso si, Llamazares, dentro de la hipocresía soviética no dice nada de la coalición de IU con los fascistas de ANV en el Ayuntamiento de Mondragón, o los 24.720 euros a los familiares de presos etarras para que puedan desplazarse a las cárceles. ¡Ay, Llamazares, Llamazares!

¿Pero dónde estaban los predicadores a sueldo durante otras guerras? Recordemos a la clientela la intervención imperialista del Tío San en Granada, ante la toma del poder por parte de Maurice Bishop un "marxista- leninista". En Panamá, la causa fue el "narco" Noriega, en la Guerra del Golfo, oponerse a "un nuevo dictador".

A la izquierda no solo les flaquea la memoria, también estuvieron muditos durante la presidencia de Carter, cuando se canalizaron millones de dólares que fueron a parar a los contra nicaragüenses, con la finalidad de derrocar a un régimen izquierdista ¿Donde estuvo la izquierda?

Por aquel entonces argumentaron que se oponían tanto a las fuerzas invasoras como al dictador. En cualquier caso se olvidaron que una invasión destruye cuanto se pone a su paso, pues quien sufre semejante violencia siempre son los débiles, las mujeres, los niños, los ancianos... ¡Malitas todas las guerras porque son el máximo exponente de la violación de los derechos humanos!

¿Donde estuvieron durante la guerra de los Balcanes, donde se cometieron verdaderos genocidios, o en los últimos quince años, cuando más de un millón de curdos fueron desterrados de sus pueblos en Turquía, o cuando el pueblo Saharaui hubo de abandonar su territorio, hoy ocupado militarmente por Marruecos? Lo dicho, les importa un bledo.

¿Por qué tanto desinterés ante la represión china en el Tibet, donde los muertos se elevan a 140, y el confinamiento en monasterios y escuelas, operaciones de búsqueda y captura son un claro y flagrante ataque a los derechos humanos? ¿Por qué tanto silencio? ¿Dónde están los del canon?

La omnipresente guerra de Irak es el trabuco que se dispara una y otra vez, pero que no ha callado con su estruendo otros conflictos y situaciones donde solo se reacciona cuando la situación alcanza el drama, todo un baño de realismo cuando los féretros regresan a casa.

Eso si, ellos, a la guerra le llaman paz y convierten en "misiones humanitarias" cualquier conflicto bélico. ¡Hay que joderse con la sintáctica, la semántica, la retórica y la pirotecnia del lenguaje! ¡Cuanta hipocresía!

Antonio Quintana